Перейти к содержанию
1-й Грильфорум в России

brewdog

Пользователи
  • Постов

    58
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

brewdog стал победителем дня 7 апреля

brewdog имел наиболее популярный контент!

О себе

  • Город
    Пермь
  • Мой гриль
    Napoleon TQ-285, Napoleon NK-22K-LEG, Weber Go Anywhere

Посетители профиля

494 просмотра профиля

Достижения brewdog

Дух

Дух (3/7)

39

Репутация

  1. Подходят через переходники. Только у такого баллона (цангового) емкость еще меньше чем у резьбового. Для сравнительно мощного гриля такого баллона на одну готовку.
  2. В субботу как раз хотел делать пиццу в аналогичном Напе, проверю. Камнями пользовался пару раз в прошлом сезоне, но насколько помню, 300 градусов гриль точно набирал. P.S. Ну и поздравляю с приобретением! Добро пожаловать в гриль-фэмили))
  3. Коллеги, спасибо за мнения. В первую очередь интересуют их качества с точки зрения готовки, безглючности использования, транспортировка - вторична. Скажем так, возможность взять его с собой - это приятная опция, но не необходимость :) По Треку согласен с Sergunchik, таскать его на руках наверное то еще удовольствие. Наверное, имеет смысл какую-то тележку придумать. Есть оригинальная, но у нас в продаже не нашел и даже на оф.сайте она аут оф сток
  4. Тоже крепко задумался о пелетнике. Но нужна компактная модель, т.к. нет места для уличного хранения и гриль необходимо убирать в помещение. Плюс возможны редкие выезды с грилем на природу. Рассматриваю GMG Trek и Eger Portable. Бытует мнение, что для нормального ЛнС важно соотношение объема продукта к объему камеры. С этой точки зрения Трек выигрышней смотрится, но помню, что вы положительно отзывались об егеровском чемоданчике, не могли бы поделиться своими мыслями на его счет?
  5. Против 47 гриля аргумент, что при готовке на непрямом жаре у вас остается половина площади решетки, а в случае 47 это совсем немного места. Если не стоит потребность его куда-то возить, то 47 я бы вообще не рассматривал.
  6. У меня NK-22leg чуть менее года. Брал как первый угольный гриль в дополнение к газовому 285-му. Изначально искал компактную модель для дачи и выездов, рассматривал Гошу и СнС Трэвел Кеттл, но коллеги по форуму отговорили в пользу полноценного 57-го кеттла, тк это хорошая база для понимания основ угольного гриллинга, лоу-энд-слоу и тд. В сравнении с веберовскими кеттлами Нап был существенно дешевле, на озоне стоил 23-24 в июле прошлого года. Вебер на тот момент был 40+. Из плюсов Напа: закрытый зольник, правильное расположение термометра, решетка с откидывающейся секцией уже в базе.
  7. По своему опыту решил, что для мобильного гриля прежде всего надо исходить из удобства перевозки/переноски и частоты использования. Где-то нап 285 фаворит, а где-то лучше Гоши ничего нет. В новогодние прокатились с семьей на машине в центральной части России, вероятность использование гриля была невысока, Гошу кинули в багажник "так, на всякий случай". При этом всё необходимое компактно разместилось внутри. Наполеон в таком сценарии 100% остался бы дома, т.к. занимает гораздо больше места, плюс сложности с газом зимой тоже не добавляют комфорта. В итоге гриль в поездке все-таки пару раз использовали, все остались довольны)
  8. Набор неплохой, пользуюсь таким с лета. Как выше заметили - "зубная" щетка особо не нужна, а вот металлические щетки весьма удобны. Малая, в форме вилки, как мобильный вариант живет с Weber Go Anywhere, Т-образная висит как стационарная. Так же из набора понравился скребок - им очень удобно чистить котел у Напа 285-го.
  9. На озоне Нап 285 за 35 продается. До 31-32 цена падала за последний месяц. Можно помониторить. Я сам с такого начинал, очень доволен, позже уже к угольному пришел, хотя у кого-то наоборот) https://www.ozon.ru/product/gazovyy-gril-napoleon-travelq-285-1060252417/?asb=FI7E%2BWY4G4%2Fs7iPpAQcI4%2FZw6%2FFP%2BV7QvjUWPuJArY8%3D&asb2=AtUJsi2faT4g7VXWmpa0wfIN1qhXxVU1SY9FMdy28vt1Mc2Q8YfMJADHKSK5PP6h&avtc=1&avte=2&avts=1703101359&keywords=napoleon+travelq+285
×
×
  • Создать...