Что выбрать O-grill 500 или Napoleon TravelQ 285 ?

[MADDOCTOR]

Бодрого дня, уважаемые участники форума!

я с вопросом о выборе газового гриля O-grill 500 или Napoleon TravelQ 285.

Использование предполагается на лодке (чаще), на природе, в поездках и выездах в рамках одного дня или выходных, в путешествиях, рыбалках, охотах, реже на дачах. В своё время, когда только пошла рекламная волна O-grill, стал их замечать у людей, отдыхающих на островах, берегах водоёмов. В связи с необходимостью разнообразия меню водномоторной (и не только) жизни, забродила мысль купить такой гриль и себе. Конечно, ввиду определённой стеснённости на борту (хотя это не такой важный фактор), выбор пал на O-grill 500 в чёрном исполнении на Авито за 35000 рублей, плюс переходник для резьбового баллона, благо опыт использования цанговых, насчитывает длительное время, в портативных плитках. Внутри лодки тепло, поэтому они хоть как-то справляются, хотя тоже есть предпочтения по производителю. Гриль пока намеревается работать именно на резьбовых. В ходе чтения и просмотра различных роликов про O-grill, выяснилось, что существуют и другие производители таких вещей. Мало того, приятель освоил изготовление грилей на своём производстве по металлообработке, делая что-то похожее на гриль Magma из нержавейки, однако понимание есть, что решётка должна быть из чугуна. Дальше хуже - повальное увлечение владельцев лодок иметь на борту коробочку из тонкого металла с цанговым баллончиком, стало буквально разогревать мой интерес к данной теме. Однако, идея использования гриля не предполагает подогревание сосисок "Черкизово" или "Папа может", тяга к приготовлению различных блюд/пищи имеется, соответственно, использование будущей покупки не подразумевает только готовку на борту. Также имеется большая машина, которая в межсезонье возит на природу, где собирается мой экипаж (семья) и даже гости. Вот выбор пал на Napoleon 285, тем более цена его нынче маячит в районе 32000 рублей, да и по характеристикам он мне как-то заходит больше своей надёжностью...

рассудите, пожалуйста, склоните к покупке...

[Viper]

1 час назад, MADDOCTOR сказал:

Однако, идея использования гриля не предполагает подогревание сосисок "Черкизово" или "Папа может",

тогда о-гриль оне очень подойдет, но 285 ЗНАЧИТЕЛЬНО габаритнее.... есть еще вариант газового go-anywhere (для несложных жарок и запеканий он вполне подойдет, хот и не очень мощный)

[MADDOCTOR]

Я согласен, что 500-й явно менее габаритный и для пары кусков мяса тоже сгодится…. Тут скорее вступает какая-то рациональная жаба: зачем покупать такой маленький, если можно хапнуть двумя руками🤪, ещё и цена меньше!
 

 

[XpIOHgeJIb]

Я бы однозначно брал Наполеон. На нём хоть что-то приготовить можно, а Огриль это какая-то бутербродница-переросток. ИМХО, конечно.

[Человек]

12 часов назад, Viper сказал:

есть еще вариант газового go-anywhere (для несложных жарок и запеканий он вполне подойдет, хот и не очень мощный)

Крышку утопить )))

[Человек]

9 часов назад, MADDOCTOR сказал:

Я согласен, что 500-й явно менее габаритный и для пары кусков мяса тоже сгодится…. Тут скорее вступает какая-то рациональная жаба: зачем покупать такой маленький, если можно хапнуть двумя руками🤪, ещё и цена меньше!
 

 

Как пользователь 700 модели скажу что ОГРИЛЬ импортеры раскручивали специально в каналах - караванщиков, рыбаков/охотников, мотивируя это тем что мол самый компактный гриль в сложенном состоянии. Если говорить именно о готовке то НАП - Вебер КУшка- Чарброил Х200 будет в разы лучше по удержанию температуры и жару. 

Огриль теряет температуру быстро. Корпус не литой алюминий а сталь тонкая, боковые вырезы крышки тоже вышибают температуру.  

[Человек]

14 часов назад, MADDOCTOR сказал:

Napoleon TravelQ 285.

или модель ПРО она чуть компактнее из за низких не раскладывающихся ног. Минусы ее - нет защелки на крышке.

Плюсы - уже сразу с шлангом для большого баллона, крышка выше, возможность стационарно установить на стол продающийся отдельно.

[MADDOCTOR]

спасибо, это уже тонкости натуральных пользователей! вот бы такие видосы на ресурсах были - по делу, а то информации крайне мало...

[MADDOCTOR]

4 часа назад, Человек сказал:

Как пользователь 700 модели скажу что ОГРИЛЬ импортеры раскручивали специально в каналах - караванщиков, рыбаков/охотников, мотивируя это тем что мол самый компактный гриль в сложенном состоянии. Если говорить именно о готовке то НАП - Вебер КУшка- Чарброил Х200 будет в разы лучше по удержанию температуры и жару. 

Огриль теряет температуру быстро. Корпус не литой алюминий а сталь тонкая, боковые вырезы крышки тоже вышибают температуру.  

ой, тут соглашусь, что движ тогда лютый был, даже у меня на ресурсах в то время повальная реклама была. Кстати, в забугорных видосах показывают гриль, как O-gril, а на крышке пишут Napoleon. удивительно.

[MADDOCTOR]

что касается выбора, то, конечно,хочется купить ВЕЩЬ, чтоб и в пир, и в мир, потому что реально люблю готовить на природе и не всегда это только свой экипаж-семья.

[Viper]

37 минут назад, MADDOCTOR сказал:

хочется купить ВЕЩЬ, чтоб и в пир, и в мир,

новую ку-шку тогда купи... Weber Q 1200N

 

Изменено Вторник в 08:25 пользователем Viper

[Freshman]

Согласен — хочешь норм гриль, бери Вэбер или Нап, я за Вэбер в этом случае!