Перейти к содержанию
1-й Грильфорум в России

Василий Пермь

Свой среди своих!
  • Постов

    139
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Василий Пермь

  1. а для чего он нужен дома? учитывая его размер и стоимость?
  2. Caso хорошие вакууматоры, я думаю это не подведет!
  3. вот об этом и вопрос, есть ли смысл или один фиг прилипнет и развалится при ее извлечении из решетки?
  4. Всем привет, подскажите стоящая вещь решетка для рыбы или овощей, которая из двух половинок состоит? сейчас на известных сайтах есть много аналогов на известную, но дорогую решетку. Скажите, удобно ей пользоваться для всяких креветок, овощей или нет?
  5. мне кажется лучше брать максимум (про) а минимум из него всегда можно сделать если нужно
  6. всем привет. а куда подевались GMG? что то нет их в продаже (или я не нашел)... есть GrillsMaster, как я понял это они и есть или как? кто в теме проясните ситуацию
  7. Привет, Земляк! про Нестюковку знаю, возможно и еще где есть...но это единичные заправки, а мне, например надо из Хохловки заправить..а это в другом конце города
  8. вот у нас в городе с заправкой композитных баллонов проблемка-по этому выбор металл, приехал на заправку и поменял не парясь..
  9. а INKBERD который с пропеллером не будет делать то-же самое?
  10. Не понятно в чем Порта проиграл везде? все что вы указали из допов к Напу есть и у Порты... По-этому я бы не был так категоричен. Как писали выше-надо смотреть и выбирать то что подходит именно автору под его задачи. Поджиг у Порты тоже пьезо и зажигает отдельно горелки, а чистить его совсем не сложно ввиду закрытых горелок и прямоугольной форме котла...
  11. если поставить Порту на родную тележку, то мы получим стационарный гриль на три горелки, а если без нее, то переносной гриль на три горелки 🙂
  12. У Порты нет стальных пластин в днище котла, он цельный и прогорать там, на мой взгляд, нечему. А так, если как заявляет Автор темы ехать до реки на квадрике с прицепом, то тут на мой взгляд особой разницы нет какой грузить. Но как написано выше, Порта более универсален.
  13. А почему я как владелец Порты не могу его нахваливать? я так-же выбирал из грилей и руками трогал и глазами смотрел и остановился именно на Порте по параметрам приведенным выше...что в этом не так? Вам нравится Нап, ваше дело. тут как говорится все фломастеры разные и у каждого свои критерии выбора. А так, у всех грилей есть как свои плюсы так и минусы. И в Порте нечему ржаветь-там котел алюминиевый цельный как и крышка,. Еще один на мой взгляд его плюс-наличие пластин над горелками - при готовке на них все капает и сгорает, а у Напа все будет капать и падать в котел...во всяком случае выбирая Нап мне так показалось 🙂
  14. я в свое время тоже рассматривал два данных гриля к покупке, в итоге выбрал Бройл ввиду того, что он более удобен в эксплуатации /готовке (на мой взгляд), т.к. это почти полноценный газовый гриль с тремя независимыми горелками, высокой крышкой и большой площадью решетки! Нап мне показался проигрывает по данным параметрам... Бройл у меня используется в основном как стационарный и мне его хватает полностью, плюс у него есть решетка вторая, которая тоже идет в плюс.
  15. А почему оно должно хуже держать чем другие известные бренды с такими-же стальными стенками?
  16. я тоже приноровился на газу на шампурах жарить шашлык-очень недурственно получается 🙂
  17. Я могу сказать только одно за оригинальные чехлы ( у меня их три от разных производителей как и грили), так вот они определенно стоят своих денег даже от их вида, не говорю уже про качество неоригинальных с Озона и прочих маркетплейсов.
  18. на угле можно делать все :)!
×
×
  • Создать...